Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
t.a.v. Minister Eduard Bomhoff
Postbus 20350
2500 EJ Den Haag

Arnhem, 28 juli 2002
Betreft: Europese Regelgeving t.a.v. voedingssupplementen

Geachte heer Bomhoff,

Allereerst gefeliciteerd met uw benoeming tot minister van volksgezondheid, welzijn en sport.

De laatste tijd zijn er ontwikkelingen in gang gezet vanuit de EU die mij in mijn gezondheid danig bedreigen. Als manisch depressief patiënt ben ik vijf jaren geleden begonnen lithium te gebruiken. Sinds halverwege april ben ik succesvol gestopt met dit medicament omdat de bijwerkingen mij te bedreigend overkwamen. Op geheel natuurlijke wijze (na een aantal jaren speurwerk) kan ik nu weer de verantwoording nemen over mijn eigen gezondheid.

Nu maak ik mij grote zorgen over de ontwikkelingen die vanuit Brussel opgelegd gaan worden aan de lidstaten. Wie op mijn website kijkt zal kunnen lezen dat we de huidige volksziekten kunnen oplossen door het gebruik van (goede) voedingssupplementen. Er zijn al zovelen die met mij een bepaalde vorm van gezondheid hebben ontdekt d.m.v. voedingssupplementen dat het de samenleving wel eens grote schade zou kunnen berokkenen al deze mensen hier niet meer over zouden kunnen beschikken. Het lijkt steeds weer zo te zijn dat winsten van de farmaceutische industrie belangrijker zijn dan de gezondheid van mensen. Ik doe dan ook een beroep op u de vitaminewetten zoals opgelegd door Codex Alimentarius i.s.m. de Farmaceutische industrie voor Nederland niet te doen laten gelden.

Hoeveel mensen zou het schelen op de wachtlijsten voor bepaalde operaties? Economisch gezien zouden veel van deze mensen voedingssupplementen voorgeschreven moeten krijgen. De opleiding van de artsen en verpleegkundigen schiet op dit punt echter schromelijk tekort. Het vak 'voedingsleer' is van de universiteiten verdwenen en vervangen door Farmacologie.

Hoogachend,

ing. T.D. Holtjer

Reactie van het ministerie

Ministerie van V.W.S. t.a.v. Directie Voeding en Gezondheidsbescherming
Postbus 20350
2500 EJ Den Haag

Uw kenmerk: VGB/VL 2311958 dd. 28 aug. 2002
Arnhem, 29 augustus 2002
Per Fax; origineel zal worden nagezonden.

Geachte heer/mevrouw,

Er is veel te doen over onze gezondheid, alhoewel dat niet uitgebreid in de media wordt belicht. Dit terwijl er al meer dan 400 miljoen maal tegen gestemd is via het internet. Ik zag deze week dat onze overheid probeert dit symptoom van de vastgelopen emailserver probeert te laten verbieden door de rechter.

Volgens mij wordt het eens tijd om te gaan luisteren naar de ervaringsdeskundigen die de vitamines en andere natuurlijke geneeswijzen vrijwillig tot zich nemen en zich er uitstekend bij voelen. Op mijn website kunt U het verhaal lezen hoe ik op een natuurlijke manier mijn Manisch-depressiviteit overwon. Toch een ziekte waar iedereen zijn vooroordelen wel over klaar heeft.

Nu kreeg ik na een maand een reactie van uw ministerie waarin nog even uit de doeken wordt gedaan hoe onze vitaminevrijheid in de ban zal worden gedaan. Het woord 'veiligheid' komt hier extreem vaak in voor. Nu zal ik u uit de droom helpen: Voedingsstoffen zijn stoffen waarmee ons lichaam gedurende de evolutie mee heeft leren omgaan. Het gevaar hierbij is 0,0. Ik gebruik een vitamine B-complex met 50x de ADH. Dit zal over niet al te lange tijd verboden zijn als deze vreemde maatregelen hun doorgang vinden. Wat vraagt u van mij? Moet ik dan maar weer ziek worden? Is dat de keuze die mijn eigen regering mij geeft? Ik hoop van niet.

Dr. Rath (die mijn leven redde 2 jaren geleden) zijn preparaten zorgden ervoor dat ik twee jaar geleden niet ben overleden aan een hartinfarct doordat lithiumgebruik de vitamines uit mijn lichaam verdreef - wordt een "Beruchte Vitaminewetenschapper" genoemd. Is het in deze wereld verboden om mensenlevens te redden? Moeten wij als mensheid slechts lijden omdat een farmaceutische industrie winst wil maken uit onze ziektes?

Mocht er niet serieus naar deze zaak gekeken worden, dan zie ik mij genoodzaakt om een rechtszaak te beginnen tegen de EU en mijn eigen regering om mijn gezondheid te (mogen) behouden.

Hoogachtend en bereid tot iedere toelichting,

ing. T.D. Holtjer

Reactie van het ministerie [2]

Ministerie van V.W.S. t.a.v. Directie Voeding en Gezondheidsbescherming
Postbus 20350
2500 EJ Den Haag

Uw kenmerk: VGB/VL 2315482 dd. 10-09-2002
Arnhem, 11 september 2002

Geachte heer Oudendijk,

U reageert in uw brief slechts op het deel waarin ik zeg dat ik een Vitamine B-complex gebruik met sommige B-componenten op 50x de ADH. Foliumzuur is 400 microgram in dit complex. (Het is vitamine B complex 100 van All-in-One) Het is wel het complex dat mijn brein op normale toeren laat lopen en zonder bijwerkingen zorgt dat ik elke nacht een gezonde nachtrust krijg.

Uw opmerkingen over hoge doses vitamines:
"Hoge vitamine C inname is mogelijk schadelijk voor mensen met een verstoord ijzermetabolisme."
Volgens mij is dat niet waar: De aanwezigheid van vitamine C in het bloed is een voorwaarde voor opname van ijzer in het bloed. Zonder vitamine C sterft iemand aan scheurbuik (waarvan een hartinfarct een vroege vorm is, overigens) Lage doses vitamine C in combinatie met genoeg ijzer zorgen voor verminderde opname van ijzer in het bloed. De hoeveelheid ijzer is hier de bepalende factor en niet de hoeveelheid vitamine C. Teveel aan vitamine C wordt eenvoudigweg uitgeplast. Onze lever is niet in staat om zijn eigen vitamine C aan te maken. Dit is de reden waarom wij het verschijnsel hartinfarct kennen - te wijten aan ten te geringe bescherming van de aderwand door vitamine C. In het dierenrijk komt dit verschijnsel nauwelijks voor.

"Hoge doses foliumzuur kan het bestaan van een vitamine B12 deficiëntie maskeren."
Vreemd dat we vrouwen die zwanger willen worden of het zijn slechts foliumzuur voorschrijven en niet een compleet vitamine B-complex.

"Een inname van vitamine A van ongeveer 8x de ADH kan bij zwangere vrouwen afwijkingen aan de vrucht veroorzaken."
Het gebruik van voldoende Bètacaroteen zal het lichaam net zoveel vitamine A aanmaken dan het nodig heeft. Hierdoor zijn supplementen met deze wateroplosbare pro-vitamine t.o.v. supplementen met direct vitamine A veilig in te nemen tijdens de zwangerschap.

"Een hoge inname van vitamine E kan interfereren met de bloedstolling en is daarom bij patiënten met anti-stollingstherapie af te raden."
Een combinatie van vitamine A (eventueel gemaakt in de lever uit betacaroteen), C en E is in staat om het bloed op een natuurlijke manier dun te houden.

"Ongeveer 25% van de Nederlandse ouderen hebben een milde vitamine B-12 deficiëntie"
Bij mij was deze deficiëntie niet mild; het veroorzaakte (deels) mijn manisch depressiviteit. In het B-complex wat ik gebruik zit 100 microgram B12.

Voor wat betreft de mineralen: in een goed supplement zit van ieder mineraal wel iets, dus van een verwisseling van koper en zink in enzymen zal nooit sprake zijn als beide mineralen aanwezig zijn in het supplement. Daarop mag best gelet worden.

De EU kent ook regulaties v.w.b. de hoeveelheid fluoride dat 'onschadelijk' zou zijn. Fluoride is ongeveer zo giftig als lood en iets minder giftig dan arsenicum... Dit zou als supplement of voedingsstof danwel tandpasta volledig moeten worden verboden. Fluoride is een industrieel afvalproduct. De Belgische minister had gelijk over fluoride, maar is om een "andere" reden weggestuurd.

Begrijp mij goed, regulatie is op zijn plaats als het werkelijk zou dienen om ons te beschermen. Ik heb echter het gevoel dat de maatregelen worden genomen om de winsten van de farmaceutische industrie te beschermen en niet onze gezondheid. Ik gebruik nu 2 jaren hooggedoseerde vitaminesupplementen en wil mijn keuzevrijheid hiervoor voor de volle100% behouden. Zij zijn de wijze waarop ik bijwerkingsloos en zonder wachtlijst mijn gezondheid terugvond. Mag ik wellicht deze gezondheid behouden?

Hoogachtend,

dhr. ing. T.D. Holtjer

Reactie van het ministerie [3]

Ministerie van V.W.S. t.a.v. Directie Voeding en Gezondheidsbescherming
Postbus 20350
2500 EJ Den Haag

Uw kenmerk: VGB/VL 2332749
Arnhem, 14 november 2002

Geachte heer Dortland,

Volgens mij is er wel degelijk een verband tussen het feit dat wij ons recht op natuurlijke gezondheid zullen verliezen en de belangen van de farmaceutische industrie. Op het internet kwam hierover het volgende naar voren (De tekst heb ik in het Duits laten staan.):

Anlage 1 zum Schreiben vom 9.2.2001
Zitate aus EU Richtlinien:
(65/65/EWG); (87/19/EWG); 87/22/EWG)
Richtlinie des Rates vom 26.1.1965 zur Angleichung der Rechts- und
Verwaltungsschriften über Arzneispezialitäten (65/65/EWG):
"Alle Rechts- und Verwaltungsschriften auf dem Gebiet der Herstellung und des Vertriebs
von Arzneispezialitäten müssen in erster Linie dem Schutz der öffentlichen Gesundheit
dienen.
Dieses Ziel muss jedoch mit Mitteln erreicht werden, die die Entwicklung der
pharmazeutischen Industrie und den Handel mit pharmazeutischen Erzeugnissen innerhalb
der Gemeinschaft nicht hemmen können.
Die Unterschiede zwischen einigen einzelstaatlichen Vorschriften, namentlich zwischen den
Vorschriften über Arzneimittel- mit Ausnahme solcher Stoffe und Stoffzusammensetzungen,
die Lebensmittel, Futtermittel oder Körperpflegemittel sind-, behindern den Handel mit
Arzneispezialitäten innerhalb der Gemeinschaft und wirken sich somit unmittelbar auf die
Erreichung und das Funktionieren des gemeinsamen Marktes ab.
Diese Hindernisse müssen folglich beseitigt werden; zu diesem Zweck ist eine
Angleichung der einschlägigen Rechtsvorschriften erforderlich."
Richtlinie des Rates vom 22.12.1986 zur Änderung der Richtlinie 75/318/EWG zur
Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften des Mitgliedstaates über die
analytischen, toxikologisch-pharmakologischen und ärztlichen oder klinischen
Vorschriften und Nachweise über Versuche mit Arzneimittelspezialitäten (87/19/EWG).
"Die Versuche mit Arzneimittelspezialitäten müssen regelmässig dem wissenschaftlichen
und technischen Fortschritt angepasst werden, um einen optimalen allgemeinen
Gesundheitsschutz in der Gemeinschaft sicherzustellen."
Richtlinie des Rates vom 22.12.1986 zur Angleichung der einzelstaatlichen Massnahmen
betreffend des Inverkehrbringens technologisch hochwertiger Arzneimittel,
insbesondere aus der Biotechnologie (87/22/EWG).
"Technologisch hochwertige Arzneimittel, die das Ergebnis einer langen und
kostspieligen Forschung sind, werden in Europa weiterhin nur entwickelt werden, wenn sie
günstige rechtliche Voraussetzungen und insbesondere die gleichen Bedingungen für das
Inverkehrbringen in der ganzen Gemeinschaft finden."

Mocht u er prijs op stellen, dan wil ik u best de hoeveelheden van de supplementen meedelen waarvan ik verwacht dat u deze in tact laat. Ook alle kruiden en homeopatische middelen die ik nu kan kopen in de EU wil ik behouden. Zij zijn werkelijk bijwerkingsloos.

Hoogachtend,

T.D. Holtjer

Aan: Ministerie van VWS
t.a.v. dhr. Bomhof

Arnhem, 12 oktober 2002
Betreft: Waar staat Nederland als het gaat om de EU?
kenmerk: HHFF.001

Geachte heer Bomhof,

Hierbijgevoegd gelieve u aan te treffen de informatie uit de regelgeving van de EU zelf. Het stelt de belangen van de farmaceutische industrie boven die van de gezondheid van het volk. Uw ministerie is die van Volksgezondheid, dus ik vraag u hierbij dringend de huidige vrijheid van natuurlijke geneeswijzen in Nederland te blijven behouden.

Mocht u hiertoe geen teken geven, dan zie ik mij genoodzaakt een rechtszaak te beginnen tegen als eerste mijn eigen regering waarin ik om mijn gezondheid vraag.

Als u geïnteresseerd bent in mijn verhaal, dan kunt u een kijkje nemen op deze website:
http://www.hhff.info

Hoogachtend,

T.D. Holtjer

Bijlage staat hier.

Antwoord van het ministerie van VWS.

 Aan: Ministerie van VWS
t.a.v. mr. L.J.S. Wever
Postbus 20350
2500 EJ DEN HAAG

Arnhem, 1 december 2002
Uw kenmerk: GMT/BB 2337905
Mijn kenmerk: HHFF.002

Geachte heer Wever,

U stelt in uw brief dat ik sympathiseer met de ideeën van dr. Rath. Dit is nog erg zwak uitgedrukt: zijn supplementen redden twee jaar geleden mijn leven. Vindt u het dan vreemd dat ik mij zorgen maak over de toekomst als ik door Europese regelgeving niet meer over zijn supplementen zou kunnen beschikken?

Ik zal kort toelichten wat er met mij gebeurd is: In 1988 word ik psychotisch, voor het eerst, op 16-jarige leeftijd. De dokters denken dat ik schizofreen ben, iets waar ik pas jaren later achter kom. De dossiers van destijds heb ik laten vernietigen omdat ik weliswaar niet wist wat ik wel had, maar dit kon het in mijn eigen ogen niet zijn. In januari 1997 wordt de diagnose 'Manisch depressief' gesteld. Sindsdien krijg ik 1 gram lithium per dag. Op enige schommelingen na blijft mijn geest redelijk stabiel. Als mijn dochter Angelique geboren wordt in oktober 1999 wordt ik echter weer manisch. Dit deukt het vertrouwen dat ik in lithium stelde behoorlijk, maar een alternatief had ik niet. Halverwege het jaar 2000 krijg ik last van hartritmestoornissen en pijn op mijn borst. Ik voel me behoorlijk ziek, maar de dokters kunnen niets vinden. Zelfs een volledig bloedbeeldonderzoek geeft aan dat ik gezond zou moeten zijn... Maar ik voelde me niet gezond.

In de tussentijd had ik gereageerd op een advertentie van dr. Rath in de krant voor zijn boek: "Waarom dieren geen hartinfarct krijgen, maar mensen wel." Dit boek heb ik in een weekend volledig verslonden. Mijn conclusies waren dat ik door het lithiumgebruik zoveel vocht tot mij moest nemen dat er te veel vitamines en mineralen verloren moesten gaan. Dit goed begrepen hebbende begon ik met hooggedoseerde vitaminesupplementen. Sinds september 1999 ben ik actief in het gezondheidsnetwerk van dr. Rath.

Mijn vrouw gebruikt de supplementen van dr. Rath inmiddels ook en we hebben bij haar een hoge bloeddruk tijdens de zwangerschap op veilige wijze naar beneden kunnen brengen van 165/95 naar 128/80 in 2 weken. Waarom schrijven dokters deze supplementen niet voor? Dit zijn toch geweldige resultaten die niet weggecijferd mogen worden?

Hoogachtend,

ing. T.D. Holtjer

Antwoord van het ministerie van VWS

Na een aantal informatieve zaken over voedingssupplementen opgestuurd te hebben naar het ministerie ontving ik dit bedankbriefje

Aan: Ministerie van VWS
t.a.v. Staatssecretaris van VWS - C. Ross-van Dorp
Postbus 20350
2500 EJ DEN HAAG

Arnhem, 25 april 2003

Mijn kenmerk: WHFF.004

Geachte heer van Dorp,

In de staatscourant van donderdag 3 april 2003 zag ik dat de warenwetregeling voor voedingssupplementen is aangenomen ook voor Nederland.

Via andere brieven heb ik in het verleden al aangegeven bij het ministerie van V.W.S. dat dit m.i. een zeer slechte zaak is.

Twee giftige stoffen zijn nu toegestaan in voedingssupplementen: kalium & natriumfluoride. Meer informatie op: http://home.planet.nl/~holtj019/NL/fluoride.html

Verder wil ik uw aandacht vestigen op een rapport over de tekorten aan vitamines & mineralen in de Nederlandse voeding. Dus nogmaals: deze wet is tegen de mensheid gericht en daarom zeer ongewenst.

Hoogachtend,

ing. T.D. Holtjer

Antwoord van het ministerie van VWS

Aan:Ministerie van VWS
Postbus 20350
2500 EJ DEN HAAG

Arnhem, 28 april 2003
Betreft: Belangrijke informatie over het immuunsysteem

-Per FAX -

Geachte heer/mevrouw,

Verbazingwekkend vind ik het altijd weer hoe men oplossingen bedenkt in het ruimen van dieren om een bepaalde ziekte de nek om te draaien. Deze dieren kunnen best tegen een stootje, als ze maar voldoende bewegingsruimte en vitaminerijk voedsel krijgen. Een oplossing in de richting van Vitamine C, Lysine & Proline zou ze beter doen dan ze allemaal maar af te maken. Even een klein beetje colloidaal zilver (zilver opgelost in water) zou het virus doden en verdere verspreiding niet mogelijk maken.

Bijkomend voordeel: Zilver is niet giftig bij 5 gram per kilogram lichaamsgewicht - toen zijn de onderzoekers gestopt - waarschijnlijk omdat het te duur werd ;-)

Informatie over zilver: http://home.planet.nl/~holtj019/NL/zilver.html

Als men kijkt naar SARS, zou men ook een oplossing kunnen bedenken om de mensen 'te ruimen' - Gelukkig doen we dat niet maar verspreiding van het virus kan op dezelfde manier gestopt worden. Ik heb geprobeerd de WHO rechtstreeks te informeren, maar die verwachten slechts vragen over SARS - terwijl ik ze een oplossing aan de hand probeerde te doen.

Graag bereid e.e.a. toe te lichten,

Met vriendelijke groet,

Tjarko Holtjer

Arnhem, 21 mei 2003
Betreft: Waarom zijn bepaalde schadelijke stoffen nog steeds toegestaan?

Geachte heer/mevrouw,

Heeft u zichzelf ooit afgevraagd wat voor stoffen er in de verzorgingsproducten zitten die u dagelijks gebruikt? De overheid eist van de fabrikanten dat erop staat wat erin zit. Die fabrikanten hoeven echter niet te vertellen wat voor (schadelijke) werking de stoffen hebben. De regulering van de overheid stamt uit 1938 toen men nog dacht dat onze huid een ondoorlaatbare grens was van ons lichaam. Inmiddels weten we wel beter, maar de schadelijke stoffen zijn nog steeds toegestaan.

Doe bij jezelf eens de badkamertest en kijk welke stoffen erin zitten. Als je belangstelling hebt, dan zal ik je de volledige lijst met schadelijke stoffen geven, zodat je kunt zien hoe je er eigenlijk niet jonger uit kunt zien met deze producten.

Er is gelukkig een alternatief, dat niet eens echt duurder hoeft te zijn. Dit terwijl de fabrikanten van de verzorgingsproducten beweren dat ze niet om de schadelijke stoffen heen kunnen uit concurrentieoverwegingen. Ik schreef ooit een keer aan de Zwitsal waarom hun babyshampoo met Sodium Laureth Sulfaat is uitgevoerd. Ik kreeg een vaag antwoord dat weinig van deze spullen niet schadelijk zouden zijn. Maar je praat wel over een baby De bewijzen tegen dit gif zijn al een paar decenia bekend, maar waar blijft uw regelgeving?

Met vriendelijke groet,

Tjarko Holtjer

- Nooit echt antwoord ontvangen -

Codex Alimentarius

Vandaag geprobeerd meer informatie te krijgen via de website. Dit teruggestuurd mailtje was duidelijk - men wenst geen informatie te geven. Ik ben bezig een proces tegen de Europese Unie te gaan voeren om een foutje uit hun wetgeving te halen. Deze wetgeving komt er kort gezegd op neer dat als er een beter manier gevonden zou worden dan dat de Farmaceutische Industrie op dit moment geeft, dan zal zij altijd de Farmaceutische industrie steunen. Mail ons op dit mailadres voor meer informatie.

This is the mail system at host net4.wur.nl.

I'm sorry to have to inform you that your message could not
be delivered to one or more recipients. It's attached below.

For further assistance, please send mail to <postmaster>

If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the attached returned message.

The mail system

<vdcodexalimentarius@minlnv.nl> (expanded from <info@codexalimentarius.nl>):
host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 550 Message rejected: processes as
48bb3918f121 (in reply to end of DATA command)
Reporting-MTA: dns; net4.wur.nl
X-Postfix-Queue-ID: 31D4250455
X-Postfix-Sender: rfc822; frequencyfactor@mac.com
Arrival-Date: Mon, 1 Sep 2008 02:36:39 +0200 (CEST)

Final-Recipient: rfc822; vdcodexalimentarius@minlnv.nl
Original-Recipient: rfc822;info@codexalimentarius.nl
Action: failed
Status: 5.0.0
Remote-MTA: dns; 127.0.0.1
Diagnostic-Code: smtp; 550 Message rejected: processes as 48bb3918f121

Van: frequencyfactor@mac.com
Datum: 1 september 2008 02:36:00 GMT+02:00
Aan: info@codexalimentarius.nl
Onderwerp: Reactie van de website

email: frequencyfactor@mac.com
reactie: Goedenacht, zou u zo goed zijn om de laatste stand van zaken met motivatie aan mij door te sturen? Ik ben zeer in deze regulering geïnteresseerd aangezien deze ons allemaal gaat raken op 31/12/2009.

Met vriendelijke groet,

Tjarko Holtjer
Oremusplein 12
NL6815 DP ARNHEM
naam: Tjarko Holtjer
date: 01-09-2008
time: 02:36:39
email: info@hhff.info
reactie: Goedenacht, zou u zo goed zijn om de laatste stand van zaken met motivatie aan mij door te sturen? Ik ben zeer in deze regulering geïnteresseerd aangezien deze ons allemaal gaat raken op 31/12/2009.

Met vriendelijke groet,

Tjarko Holtjer
Oremusplein 12
NL6815 DP ARNHEM
naam: Tjarko Holtjer
date: 01-09-2008
time: 02:36:39

Harmonic Health
Tjarko Holtjer
Oremusplein 12
6815 DP ARNHEM
(026) 44 28 621
(06) 17676176
Mail Contact